La nación española en el exilio elige a su Miss

¿PP ó CEDA?

Mariano, ó se es como debe ser el PP ó se acabará siendo la CEDA.

Hoy, Barcepundit,....

... me ha tocado en el corazón.

4 de Julio de 1776

"Sostenemos como evidentes por sí mismas dichas verdades: que todos los hombres son creados iguales; que son dotados por su Creador de ciertos derechos inalienables; que entre éstos están la Vida, la Libertad y la búsqueda de la Felicidad. Que para garantizar estos derechos se instituyen entre los hombres, los gobiernos derivan sus poderes legítimos del consentimiento de los gobernados; que cuando quiera que una forma de gobierno se haga destructora de estos principios, el pueblo tiene el derecho a reformarla, o abolirla, e instituir un nuevo gobierno que se funde en dichos principios, y a organizar sus poderes en la forma que a su juicio ofrecerá las mayores probabilidades de alcanzar su seguridad y felicidad. La prudencia, claro está, aconsejará que no se cambie por motivos leves y transitorios gobiernos de antiguo establecidos; y, en efecto, toda la experiencia ha demostrado que la humanidad está más dispuesta a padecer, mientras los males sean tolerables, que a hacerse justicia aboliendo las formas a que está acostumbrada. Pero cuando una larga serie de abusos y usurpaciones, dirigida invariablemente al mismo objetivo, evidencia el designio de someter al pueblo a un despotismo absoluto, es su derecho, es su deber, derrocar ese gobierno y proveer de nuevas salvaguardas para su futura seguridad y su felicidad."

Obama y la mosca (2)

El siguiente video contiene un resumen de lo acaecido (bueno, más o menos jeje) durante el partido de semifinales de la Copa Confederaciones, celebrado ayer entre las selecciones de Estado Unidos y España, que acabo con el resultado de 2-0 a favor de los estadounidenses. En fin, una metáfora del abismo entre entre la España obamita y la America zapateril (¿o era al revés?):



No no, lo del video no trata de un error. Si, lo estoy repitiendo, pero me reconocerán que esto de "Obama y la mosca" valen lo mismo para un roto que para un descosido.

Obama y la mosca (1)

Si yo fuera Ahmanideyad, me andaría con cuidado.

Elogio y defensa del individuo (El Manatial)

Gracias a Libertariano, por glosarnos sobre esta genial película, adaptación de la novela homonima de Ayn Rand (¿saldrá adelante el proyecto de Brad Pitt de llevar al cine otra de sus obras, La Rebelión de Atlas?), y por el enlace a este fragmento del speech del personaje protagonista, toda una defensa del individuo frente a la colectivad que no me resisto a reciclar (con su permiso, claro) en mi blog.

PD: aprovecho para mandar saludar a mi buena amiga Sara, con quien este fin de semana estuve comentando acerca de esta película, y es que ella ama a Gary Copper (aunque esté en los cielos).

esRadio

"Pelotazo" raidofónico, en el 99.1 FM. No digo más, véanlo.

Ley Sarkozy: una victoria para la libertad (revisado)

Ya comentamos como fue aprobada, no sin cierta burla al procedimiento democrático, la Ley que Sarkozy quería impulsar para acabar con las descargas e intercambios en Internet de archivos con material sometido a derechos de autor. La ley ha sido finalmente rechazada por el Consejo Constitucional francés. Para el homólogo de nuestro Tribunal Constitucional, la Administración francesa no puede sancionar con la privación de acceso a Internet (después de tres avisos) al usuario que supuestamente haga uso de las redes P2P (así se conocen las redes de intecambio de archivos) para estos fines, siendo este acto contrario a las libertades de expresión, de prensa y al derecho a la presunción de inocencia que asiste a todos los ciudadanos, ya que solo un juez, en un proceso penal seguido con garantías, puede limitar estos derechos y libertades.

Es una buena noticia, sobre todo teniendo en cuenta que la SGAE pretendía que España siguiese dicho modelo sancionador, ó, al menos, anticipando lo ocurrido en Francia, introdujese por ley la reducción en la velocidad de la conexión de los "piratas" (como parece que hará el Reino Unido). Con lo ridículamente baja que ya es, si la comparamos con la de otros países de nuestro entorno, vendría a ser lo mismo que una desconexión. En cualquier caso, este tipo de regulaciones son abiertamente contrarias a los derechos de los ciudadanos, dan un gran poder al Estado para vigilar lo que hacemos o dejamos de hacer en la red y en nuestra vidas privadas, sin tan siquiera recurrir ya al argumento de la Seguridad Nacional. Ahora, basta la existencia e intereses corporativos, desapegados de cualquier interés público y general, que solo buscan proteger modelos de negocio ya obsoletos y convertir a un grupo reducido y minoritario de autores, ya de por si privilegiados por subvenciones varias, en guardianes de la "cultura" en nuestra sociedad.

Corte de conexión ó reducción de su velocidad, multa ó cárcel, da lo mismo. Sin que hayamos cometido acto alguno que pueda considerarse delictivo, nuestras libertades públicas se convierten en libertades tuteladas, sino directamente cercenadas.

Ó se pone freno a estos tipos (SGAE y otras sociedades de "gestión de derechos de autor"), verdaderas mafias legales en pleno siglo XXI, ó un día resultará que los usuarios de programas P2P seremos tratados como miembros del crimen organizado, pero con muchos menos derechos que un estos.

La cultura no es la "industria cultural". Si la segunda se hunde, no lo hará la primera, es más, puede que le venga bien. Igualmente, las "sociedades de autores" no son todos los autores; solo representan los intereses de sus afiliados y no tienen el derecho a atribuirse la representación de aquellos que no lo son/somos.

Ojalá aquí seamos tan valientes y claros como el Consejo Constitucional francés para defender nuestras libertad.

I. Berlin, por Miquel Porta Perales

(...)Isaiah Berlin es el notario que lee, escucha, pregunta y levanta acta. Es, además de un fenomenólogo de nuestro tiempo, el gran crítico del monismo y el gran defensor del pluralismo. El crítico que advierte que las ideas redentoras suelen abrir el camino de la barbarie. El defensor de un ámbito individual libre -el «ser libre de»- de aquellas interferencias externas que permiten que el sujeto sea dueño de sí. El defensor de una tolerancia liberal que contempla la posibilidad de que el otro tenga razón. Si bien se mira, el autor no es sólo un ejemplo para absolutistas e intolerantes, sino también para muchos soi dissant liberales. (...)

Léalo entero aquí. Y rescato otro artículo antiguo de Miquel en ABC.